Cèlebres que han estat demandats per raons hilarants



Getty Images Per Nicki Swift/12 de novembre de 2015 15:22 EDT/Actualitzat: 15 de febrer de 2018 16:45 EDT

Si mai arribeu a ser famós, podreu demandar-lo, potser una sola vegada, si teniu sort. Per un motiu o un altre, la gent et mira i et veu un tirador a la teva esquena i diners que haurien d’estar al seu compte bancari en lloc del teu.

Elvis Presley



Getty Images

Una demanda només es pot descriure com una bogeria quan l'acusat —com, segons Elvis Presley— ha mort. Però és justament per això que el difunt major Bill Smith va presentar una demanda contra el rei del rock and roll el 1993 Post-Gazette de Pittsburgh, Smith va afirmar que la propietat de Presley guanya un munt de diners mantenint la mort de Presley i Smith va insistir: 'No hi ha proves que Elvis hagi estat mort', afirmant haver-se reunit amb Presley diverses vegades des de la seva presumpta (o, en realitat, actual) desaparèixer. Però Smith no era només una feina aleatòria. Va tenir una participació personal en demostrar que Presley era viu. A mitjans dels anys cinquanta, Smith va produir alguns dels primers treballs de Presley, així com va promoure concerts. També va escriure un llibre titulat Memphis Mystery: Elvis ... L'home i el mite, en què afirma que Presley va falsificar la seva mort. En la demanda, Smith va sol·licitar 50.000 dòlars en danys i perjudicis. També va demanar que la finca de Presley deixés de burlar-se del seu llibre. No s'ha pogut accedir a Presley per fer comentaris.

Michael jordan



Getty Images

Normalment, és la celebritat que demana un aspecte semblant, però per a Michael Jordan, va passar al revés. Però és per això que el 2006, Allen Ray Heckard va presentar una demanda contra l'ex estrella de l'NBA i Nike per reforçar la fama i la reconeguda de Jordan. Heckard va afirmar que la seva vida s'ha interromput molt a causa de la seva suposada semblança amb Jordan, però de les imatges que hem vist amb el noi, la semblança és mínima en el millor dels casos. Tot i així, semblava que la molèstia causada per la seva semblança l'hauria d'haver guanyat prop de 832 milions de dòlars, la meitat de Jordània i l'altra meitat de Nike, segons CBS. Quan se li va preguntar sobre com va arribar a la quantitat, Heckard va respondre, amb un raonament impecable: 'Bé, tu calcules amb la meva edat i ho multipliques per set i, ah, em faig una volta i, ah, em sembla que és tot. bull fins a. Heckard va deixar el vestit aproximadament un mes després. Probablement va adonar-se que el vestit no era un capritx després de tot.



Sacha Baron Cohen



El fet de sentir que algú va presentar una demanda contra Sacha Baró Cohen, a qui la majoria de nosaltres coneixem com a Borat i Bruno, no és cap sorpresa tenint en compte el seu res absolutament sagrat plantejament de la comèdia. Però finalment va anar massa lluny quan va cometre un dels últims pecats als ulls de la gent gran: interrompre un joc de bingo. Això és essencialment el que va reclamar Richelle Olson en la demanda del 2009 contra Cohen. Amb la seva demanda, Olson va afirmar que el 2007 Cohen, que estava filmant Bruno en aquell moment, va utilitzar el llenguatge vulgar i va iniciar un altercat que va deixar Olson amb una lesió cerebral. Quan la demanda va ser a judici, Cohen i els seus productors a Universal Studios van presentar imatges del presumpte incident, en què Cohen es podia escoltar explicant acudits vulgars, segons El periodista de Hollywood. El que també es va poder escoltar va ser que alguns de la gent gran van riure i Olson finalment va cridar: 'No tindré a ningú que es faci burla d'aquesta sala de bingo!' Cohen va ser escortat de la sala del bingo, però no va tenir lloc cap cos a cos. Cohen i Universal van guanyar la demanda a causa dels drets de la Primera Esmena. Això és bonic!

Mila Kunis



Getty Images

Sovint es diu que la venjança és un plat més ben servit fred. O almenys això és el que hauria de pensar la aspirant a cantant Kristina Karo quan va presentar la demanda contra Mila Kunis. Karo afirma que quan ella i Kunis eren nens que encara vivien a Ucraïna, Kunis va robar el pollastre per a mascotes de Karo. Al llarg de les dècades, Karo es va oblidar de l’incident, però quan es va traslladar als Estats Units i es va trobar vivint no gaire lluny de Kunis, es van tornar tots els mals records. Un cop van tornar els mals records, Karo es va trobar incapaç de dur a terme el somni americà i va requerir teràpia. Va buscar 5.000 dòlars pels seus traumatismes emocionals i els seus costos de teràpia en la seva demanda contra Kunis. Karo va acabar de caure el vestit després que aprengués a perdonar a través del seu terapeuta. Amb tota seguretat esperem que continuï veient el seu terapeuta.

Sean 'P. Dibuixats de pessebres



No es va tractar només dels benjamins quan Valerie Turks va presentar una demanda de 1 triló de dòlars contra Sean 'P. Diddy 'Peine el 2011. Els turcs van afirmar que Combs havia engendrat un fill amb els seus 24 anys abans i li va robar un xip del casino que valia '100 milions de dòlars', segons El guardià. El que és pitjor, a la demanda, Turks també acusa Combs de dirigir els atacs de l'11 de setembre al World Trade Center amb Kim Porter i Rodney King i va buscar una ordre de contenció contra Combs. Per sort, el jutge es va negar a negar-se a dictar aquesta ordre de contenció. Dels 1 trilions de dòlars, 900 mil milions de dòlars corresponen a un suport infantil posterior i la resta correspon als salaris perduts. Això té sentit; crear una història com aquesta és un treball a temps complet tot sol.

Jay Z i Beyoncé



Getty Images

El 2014, un dels 99 problemes de Jay Z va revelar-se ser nomenada Tina Seals. D'acord amb la Correu diari, Seals afirma ser l’autèntica mare biològica de Jay Z i la filla de Beyonce, Blue Ivy, perquè tots hem d’haver imaginat aquelles imatges de la pell de Beyonce. Tot i que hi ha hagut teories conspiratives que afirmen que Beyonce no és la mare de Blue Ivy, aquesta tampoc no és la primera vegada que Seals afirma que és la mare del fill d'una altra persona. Ha fet el mateix amb Kim Kardashian i Kanye West, el príncep William i Kate Middleton, Mariah Carey i Nick Cannon i els tres fills de Michael Jackson. En un acte de raó i lògica pura, no adulterada, el jutge va llançar el cas de Seals contra Jay Z i Beyoncé i va prendre mesures per evitar que presenti reclamacions similars en el futur. Esperem que ell també la condemnés a algun tipus d’assessorament psiquiàtric.

Zhao Wei



Alguna vegada has pensat que els actors de la televisió et tornen a mirar? És clar que no. Però no és el cas d’un home xinès que va presentar una demanda contra l’actriu i cantant pop xinesa Zhao Wei el 2015. En el seu cas, l’home sense nom va afirmar que Wei se’l va mirar massa intensament a través de la televisió i va provocar una cosa anomenada 'dany espiritual'. segons la BBC. Hi ha una bona oportunitat que Shaolin Soccer Star i el seu marit, la fortuna de milers de dòlars també van estimular la demanda. Si bé no hem pogut esbrinar quants diners buscava l’home en el seu cas, hem après un parell de fets interessants. Un: en els darrers anys, la Xina ha experimentat un augment de plets frivols com aquest. I dos: ara sabem que altres països tenen tants bojos visitant els tribunals com els Estats Units. Això ens ajuda a dormir una mica millor durant la nit.

Els Simpsons



Getty Images

Sí, algú va demandar Els Simpsons, La família de dibuixos animats favorita dels Estats Units, així com els productors de la sèrie i Fox, en realitat. Frank Sivero, que va aparèixer a Padrí 2a part i Goodfellas, va presentar una demanda el 2014 i va afirmar que l’hàbic Louie de Fat Tony es basa en ell, segons El periodista de Hollywood. La demanda de Sivero va al·legar que el 1989, mentre desenvolupava la seva Goodfellas personatge, Frankie Carbone, escriptors de Els Simpsons vivia a l'apartament just al costat del seu. Entre d'altres coses, va afirmar que eren conscients que estava desenvolupant Carbone i que van utilitzar el que sabien per crear Louie, que va aparèixer per primera vegada a Els Simpsons el 1991. No va ser la primera vegada que Sivero va presentar una demanda per protegir els seus drets i semblants. Una vegada va demandar a un restaurant per haver nomenat un entrepà després del seu personatge. Fox i companyia van buscar 250 milions de dòlars. Tot i això, Sivero va perdre el seu cas a causa que el personatge era una paròdia dels personatges de la gent, i no ell específicament. Però no us preocupeu. Estem segurs que trobarà altres persones que demandin.

Jennifer Lopez



Getty Images

Jennifer Lopez té la distinció de ser l'única persona d'aquesta llista que ha estat demandada per un país sencer. El 29 de maig de 2015, López va actuar al Festival Internacional de Música Mawazine World Rhythms, per al qual va portar un vestit ajustat a forma, calçotets i botes d'estilet, cosa que no és gran cosa al país natal. Ens agrada aquest tipus de coses. Tanmateix, la nació del Marroc —que té una població principalment musulmana— es va posar en qüestió amb aquest tipus de coses, i un grup d’educació hi va presentar una demanda, al·legant que la seva actuació «pertorbava l’ordre públic i distreia l’honor i el respecte de les dones». Segons Huffington Post, el primer ministre marroquí també es va implicar. A partir d’aquest escrit, el cas continuava en curs i López es va enfrontar a una condemna de dos anys a la presó marroquina. Però hi ha una manera fàcil d’evitar qualsevol presó. Simplement, no torneu cap allà!

Príncep



Getty Images

Per què Prince va ser demandat el 2006 és realment graciós, però probablement no per al tipus que el va demandar, Carlos Boozer, aleshores avançat per a Utah Jazz. Segons The Smoking gun, Prince, que va llogar una casa pairal de 70.000 dòlars mensuals de Boozer en aquell moment, va pintar la casa de color morat, juntament amb altres reformes. No hauria de sorprendre que Prince ho fes sense el permís del seu propietari. Però, malgrat això, Boozer va acceptar la renda de dos mesos després de Prince, sense queixes. Boozer després va abandonar el cas després que Prince li escrigués un xec de set xifres per un import no especificat. I mentre sentim per Boozer, probablement hauria d’haver vist una cosa com aquesta. Diable, hauria d'haver estat feliç amb els canvis i organitzar visites a la casa que el príncep arruïnava.

Taylor Swift



Getty Images

El 2015, Taylor Swift va començar a vendre samarretes amb les paraules 'Lucky 13'. Ella va començar a fer-ho a causa d’una forta associació que té amb el número dient: “Bàsicament, sempre que arriba un 13 a la meva vida, és una bona cosa”. No és tan estrany trobar alguna manera de comercialitzar aquesta associació. El problema és que ja hi ha una empresa que ven samarretes anomenada Lucky 13, propietat d’un Robert Kloetzly. Comprensiblement, Kloetzly va presentar una demanda d'infracció de marques contra el cantant, però aquesta demanda suposa un toc important. Kloetzly va acusar Swift d'utilitzar la seva crida sexual per dirigir-se als clients i apartar-los dels seus productes. Encara pitjor, segons la Correu diari, Kloetzly va presentar sol·licituds de descobriment exigint que se li donessin imatges del pit i de la part posterior 'parcialment visibles' de Swift. Brut

David Blaine i David Copperfield



Getty Images

En un acte de gelosia professional, un company il·lusionista va presentar demanda contra David Blaine i David Copperfield el 2005. L'il·lusionista, Christopher Roller, va presentar una demanda contra els dos màgics Davids, acusant-los de robar els seus poders divins, segons CNET. És correcte. Aparentment, Roller va dir: 'Sóc deïtat, ... un missatger de Déu'. Creu que l'única manera com Blaine i Copperfield d'executar els seus trucs és robant els seus poders. A més, Roller va presentar una patent pels seus poders el 2005, sol·licitud núm .: 11 / 161.345, que es va publicar el 15 de febrer de 2007, però va ser rebutjada. Roller va buscar 50 milions de dòlars a Copperfield, però només a Blaine a 2 milions de dòlars, ja que Blaine no ha estat tan bé com Copperfield, òbviament. Un tribunal de districte va desestimar el cas de Roller. I si parlem de tot això, deixem que Roller ens colpegi cap a on ens trobem.

Kanye West



Tot i que Kanye West té una personalitat indiscutiblement divisòria, encara no hauria d’afrontar plets frívols. Però el 21 d'abril de 2014, el reclús de Califòrnia, Richard Dupree, va sentir que havia de presentar demanda contra Kanye, juntament amb Chris Brown, Rihanna, Beyonce i Jay Z, per haver-li robat lletra. Però, per descomptat, no podrien fer-ho sols. Segons Huffington PostDupree va al·legar que les superestrellas van rebre ajuda de Homeland Security, la CIA i el FBI per robar-li més de 3.000 cançons. Com a compensació, Dupree va cercar uns 2.000 milions de dòlars. Curiosament, no hi ha indicis que tots conspirin perquè el posessin a la presó. A partir d’aquest escrit, no hi ha cap paraula sobre el resultat d’aquest cas. El més impressionant, però, és que Dupree ha aconseguit que Kanye West i Chris Brown semblin simpàtics en una sola caiguda.

El papa Benet XVI



Si bé el papa Benet XVI pot no ser el papa més odiat de la història, tampoc no era el més estimat. Sembla que un ciutadà alemany sense nom va tenir problemes quan el Papa va deixar de portar el cinturó al Popemobile mentre visitava la ciutat alemanya de Friburg el setembre de 2011, i va presentar una demanda com a resultat, segons Huffington Post. Però no us preocupeu, aquest ciutadà preocupat no volia convertir aquesta demanda en un sistema ràpid i ràpidament ric. Només volia que el papa pagés la multa adequada per violar les lleis del cinturó de seguretat del país: 2.500 €, o uns 3.300 dòlars. Afortunadament per al Papa, el vestit va ser llançat al jutjat perquè el carrer per on viatjava el papa estava tancat al trànsit durant la seva visita. Si bé la llei semblava estar del costat del Papa aquell dia, estem segurs que també va tenir ajuda per a dalt. Parlant de què ...

Déu



Déu ha estat durant més temps i és més conegut que la resta de la llista, però ni tan sols és immune a plens insensibles. De fet, ha estat demandat dues vegades. El senador estatal de Nebraska, Ernie Chambers, va presentar una demanda el 2007, que va presentar la demanda com a forma irònica de protesta contra plets frívols. Però aquest punt es va perdre en tots els kerfuffle dels informes. L’altra vegada que Déu va ser demandat, el pres romanès Pavel Mircea va culpar el bon Senyor de la seva pena de 20 anys de presó per assassinat, també el 2007. Mircea va afirmar que Déu no el va protegir del Diable, que el va fer cometre l’assassinat. I per no protegir Mircea del Diable, Déu no va mantenir la seva finalització del contracte signat pel baptisme de Mircea. El cas no va passar mai a judici i el capellà de la presó es va enganxar amb la tasca d’explicar a Mircea “que la gent té la llibertat d’escollir entre el bé i el mal”.